Необходимость энергоперехода зачастую обосновывается климатическим вызовом — так как именно генерация, промышленное и городское потребление энергии, а также транспорт являются главными источниками парниковых газов. Однако переход к новым моделям энергетики — гораздо более широкое явление. С одной стороны, это давно назревший процесс, обусловленный нехваткой и моральным устареванием генерирующих мощностей и износом электрических сетей.
Но, с другой стороны, перестройка энергомощностей — это повод и возможность сменить парадигму самой базовой инфраструктуры цивилизации и, тем самым, создать условия для запуска новой общественного уклада в XXI веке. Энергетика XX века была организована по индустриальной иерархичной модели массового производства — от крупных центров добычи энергоносителей (месторождения полезных ископаемых) — через крупные узлы переработки (электростанции и топливные заводы) — к крупным центрам потребления (города, промышленные районы, транспортные хабы).
В XXI веке энергетика должна стать всепроникающей инфраструктурой, сопровождающей любую человеческую деятельность в любой точке земного шара. Человечество осознает, что его окружает великое множество разных типов источников энергии, от солнечной и геотермальной до энергии ветра и ядерной энергии. Эту энергию следует научиться добывать, запасать, передавать и использовать, сокращая энергопотери и оптимизируя потребность в энергии.
Энергетика будущего — сообеспечивающая, соорганизованная, соразвивающаяся. Базовой задачей энергетических систем следующего поколения является обеспечение любых (разумных) потребностей цивилизации в энергии — при этом действуя в интересах локальных экосистем, не нарушая глобальных природных балансов планеты. Можно сказать, что энергопереход — первый реальный макропроект XXI века. И он может либо воспроизвести на новом технологическом базисе фундаментальные проблемы XX века, связанные с неравенством, неэффективностью, эксплуатацией неустойчивых решений — и тем самым усилить неустойчивую и несправедливую социально-экономическую модель цивилизации, ведущую человечество к потенциальной катастрофе. Либо, при формировании и принятии новых принципов, энергопереход может стать мостом в новый век, открывающим возможности для реализации других макропроектов.
Противоречия энергетического перехода
История насчитывает три энергетических перехода, сейчас происходит четвёртый. Каждый предыдущий энергетический переход был вызван исчерпанием доминирующего энергетического ресурса, а также потребностью в новых технологиях, обеспечивающих освоение новых геоклиматических зон. Каждый предыдущий энергетический переход приводил к росту экономики в абсолютном выражении и увеличению её производительности, коррелировал с появлением нового пакета технологий производства, транспорта и жизнедеятельности, а также с созданием новых социальных институтов.
Современный энергетический переход формировался уже несколько десятилетий, но начал ускоренно набирать обороты в начале века, когда проблематика потепления климата получила политическую поддержку ведущих стран мира и начали формироваться финансовые инструменты для развития рынка зелёной экономики.
Основным содержанием трансформации энергетики стали вытеснение из энергетического баланса ископаемых видов топлива и широкое использование возобновляемых источников энергии. Одновременно с тем набрали силу ещё две важных тенденции: децентрализация, выраженная в масштабном развитии распределённых источников энергии и гибкости; цифровизация, состоящая в глубокой автоматизации технологических и коммерческих процессов в энергетике, массовом появлении новых форм экономических отношений.
Часто основные принципы энергетического перехода выражают в формуле «3D»:
- Decarbonization (декарбонизация)
- Decentralization (децентрализация)
- Digitalization (дигитализация)
Очевидно, что четвёртый энергопереход возник не из-за того, что закончились уголь, нефть и газ. Политический консенсус относительно антропогенного характера потепления климата, желание лидеров капиталистического мира найти новые источники экономического роста, борьба коммерческих и политических интересов в условиях появления новых сильных игроков (Китай, Индия) на мировых рынках — все это определило темпы и характер трансформации энергетики.
Тем не менее все чаще звучит критика, что принятые в рамках энергетического перехода ключевые решения не обеспечивают существенного снижения выбросов парниковых газов, приводят к удорожанию энергии и снижению надёжности работы энергосистемы, не создают условий для долговременного экономического роста. Вместе с тем, признаётся, что начавшийся энергетический переход привёл к появлению нового класса технологий, сделал экономически доступными возобновляемые источники энергии, уже сейчас позволяет быстро и дёшево разворачивать энергетику там, где раньше не было возможности обеспечения электричеством. Это противоречие указывает на то, что ещё не выявлена в полной мере истинная цивилизационная задача энергетического перехода.
Мир, движимый страхом климатических катаклизмов, возможно, опережая время, запустил глобальный процесс трансформации базовой инфраструктуры, не решив в чем состоит следующий шаг развития человечества, не представив себе образ будущего, в котором новая энергетика создает принципиально новые возможности.
Позитивная формула энергетического перехода
Форсайт столетия позволил такой образ будущего сформировать. Новая энергетика нужна для освоения новых пространств (Сибирь, Дальний Восток, Арктика, дно океана, космос) с сохранением производительных свойств окружающей среды, для гибкого развития социальных практик, для наделения человека новой свободой и новой ответственностью.
В 3D-принципах энергетического перехода (Decarbonization, Decentralization, Digitalization) не хватает позитивной установки.
Это принципы «против», это антитезис к энергетике, сложившейся в XX веке. Но, имея образ будущего, можно предложить принципы «за», являющиеся диалектическим синтезом подходов предыдущего (индустриального) энергетического уклада и «зелёной» энергетики.
В XXI веке энергетические системы будут развиваться по следующим принципам:
1. Со-обеспечение: получение необходимой энергии из локальной экосистемы без необратимого нарушения её жизнеобеспечивающих свойств.
2. Со-организация: распределённое роботизированное управление источниками энергии и в том числе инфраструктурная гибкость для скоординированной оптимизации энергообеспечения.
3. Со-развитие: конструирование и настройка экономических отношений, обеспечивающих расширенное воспроизводство энергетики с учётом актуальных задач общества и природных ограничений.
Эти принципы будут пронизывать все уровни энергетики, приобретающей всё более фрактальную структуру: от национальной системы до отдельных поселений, производственных объектов и домохозяйств. Новые источники энергии будут строиться в близости к потребителям и их резервирование будет происходить, прежде всего, за счёт накопления энергии. Принципиальный прорыв ближайшего десятилетия связан с проектированием распределительных электрических сетей как интеллектуальной киберфизической инфраструктуры, обеспечивающей на базе современных ИКТ и искусственного интеллекта свободный энергообмен между большим числом производителей и потребителей энергии. Магистральные сети будут продолжать обеспечивать энергией крупные промышленные объекты и города, оставаясь в уменьшающейся нише энергетики индустриального уклада. Существенно трансформируются электроэнергетические рынки, энергия перестанет быть основным товаром, предметом торговых отношений будет мощность и энергетическая гибкость, поставщиками которых будет в т.ч. огромное множество просьюмеров. Для управления жизненным циклом энергетических объектов и систем будут использоваться цифровые платформы, реализующие «пострыночные практики» расширенного воспроизводства, предотвращающие избыточное неравенство и переэксплуатацию природных ресурсов.
Наступает созидательная фаза энергетического перехода. На смену 3D приходит 3C (Co-sufficiency, Co-assembly, Co-development). Новая формула энергетического перехода концентрируется на природной сообразности, кибернетической связности и кооперативности сферы энергетики. В этом плане она не противоречит, а дополняет подход 3D, задавая конструктивные требования к связности природы, техносферы и общества. 3C-энергетика базируется на достижениях первой фазы энергетического перехода и предлагает направление для дальнейшего движения, где новый класс технологий и социальных практик приводит к развитию человеческого общества, а не только решает тактическую задачу декарбонизации хозяйственной деятельности.
Сценарии энергетического перехода в России
Россия как бенефициар углеводородной экономики, как страна, имеющая развитую энергетической инфраструктуру предыдущего энергетического уклада, как экономика с низким уровнем инновационной активности долгое время скептически относилась к процессам энергетического перехода и реализовывал консервативную политику в сфере развития ВИЭ и других направлений трансформации энергетики.
Однако в настоящее время на фоне усугубления климатических проблем, а также роста потенциальных экономических потерь, возникающих в результате уклонения от декарбонизации, возникает необходимость сценирования энергетического перехода.
Принципиально можно выделить четыре сценария, отражающие качественно различные модели поведения:
1. «Присоединение» — полное принятие онтологии устойчивого развития, взятие на себя целей по выходу на углеродную нейтральность, разворачивание полноценной программы декарбонизации национальной экономики.
2. «Сдержанное реагирование» — осуществление экономически оправданной с учётом изменяющегося международного углеродного регулирования декарбонизация экспортоориентированных отраслей, формирование новых экспортоориентированных отраслей для замещения выпадающих доходов от нефтегазового экспорта (например, водородная энергетика).
3. «Контригра» — реализация энергетического перехода на собственных правилах (выработанных, вероятно, в коалиции с рядом других стран, находящихся в подобной ситуации), обеспечивающих достижение целей снижения выбросов парниковых газов, но учитывающих возможности и экономические интересы страны (например, сбалансированное развитие атомной энергетики, гидроэнергетики, ВИЭ; снижение выбросов топливной энергетики).
4. «Инициатива» — разработка и реализация качественно иной модели энергетического перехода, обеспечивающей, прежде всего, создание новых возможностей для развития цивилизации; масштабное распространение 3C-энергетики для освоения пустующих пространств России, для многократного роста сельскохозяйственной деятельности, для расселения климатических мигрантов, для терраформирования природных экосистем и многое другое.
В сложившейся политической ситуации от инерционно разворачивающегося сценария «Сдержанного реагирования» переходить к «Контригре» и готовить через экспериментальные площадки предложения для сценария «Инициатива». К 2035 году ряд предложений может быть сформирован и апробирован на практике, что позволит до 2050 года предложить миру пакет технологий и практик для реализации политики энергетического перехода.
Форсайт “Столетний горизонт” – мероприятие, прошедшее в рамках образовательного интенсива “Архипелаг 2121” летом 2021 года в Великом Новгороде. Экспертами форсайта выступили более пятидесяти российских и десяти международных специалистов в области долгосрочного прогнозирования и стратегирования. По итогам работы был представлен перечень глобальных вызовов, с которыми Россия может столкнуться на горизонте нескольких десятилетий, а также набор ставок, которые могут лечь в основу долгосрочных стратегий развития страны.
