Источник: Ведомости
Записи голосов граждан после их смерти можно будет использовать в общественных интересах и без согласия родственников. Такая норма внесена в законопроект «Об охране голоса», с актуальной версией которого ознакомились «Ведомости». Новелла была разработана Альянсом в сфере ИИ и Национальной федерацией музыкальной индустрии (НФМИ), рассказал «Ведомостям» член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин. Представители НФМИ и Альянса подтвердили участие в разработке законопроекта.
Шейкин уточнил, что сейчас готовится уже итоговая версия законопроекта. Он добавил, что планирует внести документ совместно с коллегами из Совета Федерации в Госдуму после получения отзыва правительства.
Защита голоса гражданина, в том числе от незаконного копирования и использования, – назревшая проблема, связанная с активным распространением технологий идентификации по голосу, добавляет руководитель проектов направления правовых исследований и юридического сопровождения Центра компетенций (ЦК) НТИ по большим данным МГУ Сергей Афанасьев.
По словам управляющего партнера юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрия Федюкина, речевые особенности человека вообще никак законом не охраняются ни в России, ни в других странах с развитой системой права, ни какими бы то ни было международными соглашениями. Объектом права является только фонограмма, созданная с использованием голоса, при этом правообладателем, как правило, выступает ее создатель либо тот, кому переданы на нее права, поясняет юрист.
С ним не согласен заместитель директора ЦК НТИ «Технологии доверенного взаимодействия» на базе ТУСУР Руслан Пермяков. По его мнению, голос подпадает под регулирование закона 1520-ФЗ «О персональных данных» и 572-ФЗ «О биометрических данных». Оба закона требуют обрабатывать данные, в том числе голос, только с согласия субъекта, отмечает эксперт. Поэтому принципиально новых требований в предложенной Шейкиным инициативе нет, считает Пермяков.
Единственным вариантом защиты от неправомерного использования дипфейков могут служить водяные знаки, которые должен устанавливать сам разработчик технологии, говорил в феврале «Ведомостям» ИИ-архитектор ГК «Самолет», эксперт Альянса в сфере ИИ Андрей Комиссаров. Но до маркировки контента, создаваемого нейросетями, должны вступить в силу нормы, которые обязывают получать согласие на обработку семплов голоса, речевой и визуальной информации, сетчатки глаза и прочей биометрии, отмечает руководитель департамента расследований T.Hunter, эксперт рынка НТИ SafeNet (Сейфнет) Игорь Бедеров. Поэтому с точки зрения права, биометрии, персональных данных разработка такого законопроекта – верная инициатива, считает эксперт.
Сейчас самой популярной мошеннической схемой с использованием синтеза голоса стала отправка сгенерированных голосовых записей жертве с целью убедить ее перевести деньги злоумышленникам, напоминает генеральный директор Datananny, эксперт рынка НТИ SafeNet Иван Линдберг.
Свежие комментарии