Источник: Ведомости
По требованию Роскомнадзора (РКН) «Википедия» (принадлежит Wikimedia Foundation, Inc.) удалила только один материал с запрещенным контентом с начала 2024 г. Всего же служба требовала удалить 201 материал на «Википедии», рассказал представитель РКН «Ведомостям». За 2023 г. ресурс также удалил только один материал с противоправной информацией.
«За неудаление запрещенной информации в отношении компании в настоящее время действует мера понуждения в виде информирования поисковыми системами своих пользователей о нарушении иностранным лицом российского законодательства», – добавил представитель РКН.
Владельца «Википедии» в России не первый год штрафуют за отказы убирать незаконную и фейковую информацию. В 2022 г. за неудаление противоправного контента суды оштрафовали Wikimedia Foundation, Inc. на общую сумму 7 млн руб., в 2023 г. сумма штрафов составила 22,4 млн, в 2024 г. – 8 млн.
«Несмотря на неоднократные попытки, российский аналог «Википедии» до сих пор не реализован в полной мере. Поэтому, возможно, здесь действует «логика YouTube»: хоть и есть нарушение законодательства, но общественная ценность портала намного выше, – предполагает руководитель проектов направления правовых исследований и юридического сопровождения Центра компетенций НТИ по направлению «Технологии хранения и анализа больших данных» на базе МГУ им. М. В. Ломоносова Сергей Афанасьев. – Но в отличие от YouTube «Википедия» – это текстовый формат контента, который трудно «замедлить» и одновременно намного меньше мотивации его переносить, поскольку он не монетизируется».
В отличие от мессенджеров, соцсетей и СМИ, где актуальной является лишь свежая информация, энциклопедический принцип построения ресурса, который позиционирует себя как репозиторий многократно верифицированной и потому не подлежащей сомнениям информации, несет для блокирующей стороны дополнительные риски, которые можно описать как «эффект Стрейзанд», рассуждает ведущий эксперт Центра компетенций НТИ «Искусственный интеллект» на базе МФТИ Александр Родин: «Суть эффекта в том, что информация, первоначально представлявшая лишь ограниченный интерес, становится объектом повышенного внимания при попытках блокировки доступа к ней. Особенно если эти попытки сопровождаются скандалом», – резюмировал он.
Свежие комментарии