Инициатива Верховного суда России впервые обобщить судебную практику по делам, связанным с использованием искусственного интеллекта, говорит о зрелости правовой системы в стране. Результаты помогут выработать единые правила в этой области, сказал ТАСС ведущий эксперт в области искусственного интеллекта Университета 2035 Ярослав Селиверстов.
О соответствующем поручении председателя Верховного суда РФ Игоря Краснова накануне сообщила пресс-служба высшей судебной инстанции. Судам предстоит, в частности, оценить, насколько часто использование ИИ становится предметом судебных споров или правонарушений, а также проанализировать практику признания документов, сформированных ИИ, доказательствами. Отдельный блок в обобщении будет посвящен защите авторских прав при обучении нейросетей.
«Решение Верховного суда впервые обобщить судебную практику по делам, связанным с искусственным интеллектом — своевременная и чрезвычайно значимая инициатива. Она отражает зрелость правовой системы в условиях цифровой трансформации. До сих пор российские суды действовали в условиях правовой фрагментарности, поскольку профильного закона об ИИ нет, каждый судья вынужден интерпретировать технологические реалии по аналогии. Систематизация подходов Верховным судом станет ключевым механизмом для выработки единообразных правил, внеся предсказуемость в правоприменение и защитив права участников оборота», — отметил Селиверстов в разговоре с ТАСС.
Он назвал инициативу Верховного суда актуальной на фоне роста доли судебных споров, в которых фигурируют технологии искусственного интеллекта.
«По оценкам экспертов, за последний год количество таких споров возросло на 60%. Уже рассматриваются дела, где работодатель заменил сотрудника алгоритмом, а также эпизоды, когда стороны оспаривают судебные акты, вынесенные с использованием нейросетей для анализа доказательств. Особенно остро стоят вопросы о том, можно ли признавать доказательствами документы и экспертные заключения, сгенерированные ИИ, и как квалифицировать дипфейки», — добавил эксперт.
Оценка и внедрение
Селиверстов также указал на то, что судебная система ставит перед собой задачу обобщить практику по теме ИИ параллельно с собственными планами внедрения этих технологий в работу судов.
«Так она не только регулирует, но и сама учится применять технологии, очерчивая их границы до того, как они начнут активно влиять на правосудие. В целом это решение следует приветствовать как первый шаг к формированию зрелой и технологически чувствительной судебной практики в России», — заключил представитель Университета 2035.
Свежие комментарии