Вчера «РБК” выпустил новость о необходимом введении платы за углерод для сохранения средств на декарбонизацию внутри страны. По словам замглавы Минэкономики Торосова, сейчас вопрос введения налога на углеродные выбросы выносится на повестку обсуждения с бизнесом и органами власти.
О том, почему углеродная повестка так важна и зачем вводить плату за выбросы СО2, рассуждает ведущий эксперт Центра компетенций НТИ “Искусственный интеллект” на базе МФТИ, исполнительный директор Научно-технологического центра мониторинга окружающей среды и экологии Александр Родин.
“На мой взгляд, это важный сигнал участникам рынка, чтобы они не расслаблялись и не думали, что углеродная тема ушла с повестки. Углеродная повестка – это хороший предлог и способ мотивации общественного мнения для обеспечения инвестиций в энергопереход. В том числе для постепенного запрета двигателей внутреннего сгорания и введения ограничений на углеводородные энергоносители”.
По словам Родина, вслед за глобальными геополитическими сдвигами неизбежно придут экономические, и для России, крупнейшего мирового держателя климатических ресурсов, это, безусловно, шанс — совершить рывок в технологиях, ведь на данный момент углеводород для нашей экономики – экспортная статья.
«Что касается самого механизма, для России штраф — традиционный и, вероятно, самый действенный рычаг регулирования экономических процессов. В него верится гораздо больше, чем в трансграничный налог, введённый ЕС, и в биржевую торговлю квотами, которую развивает КНР».
Эксперт также выступает за создание национальной системы экологического мониторинга в России. На данный момент на рынке глобальных систем экомониторинга представлены американская и японская системы, китайская пока запущена, но не имеет понятных результатов, а европейская только строится. В России, по его словам, активно возобновились обсуждения строительства такой системы.
Свежие комментарии